Los republicanos de la Cámara están siguiendo una estrategia de dos pasos para asegurar el financiamiento del gobierno, según información de tres fuentes confiables compartidas con CNN. La urgencia surge a medida que el Congreso se acerca a otro plazo de gastos programado para el viernes.
El recién elegido presidente de la Cámara, Mike Johnson, presentó este plan durante una llamada de conferencia del Partido Republicano un sábado por la tarde, enfatizando su postura sobre el estado actual de los asuntos. Johnson, reconociendo las complejidades de la situación, afirmó: «No fui el arquitecto del lío en el que estamos», según informó una fuente interna con acceso a la llamada.
Mientras Johnson trataba de alinearse con la facción de extrema derecha dentro de su conferencia proponiendo la estrategia de dos pasos, no cedió completamente a sus demandas. Notablemente, del paquete se excluyeron los recortes sustanciales de gastos defendidos por los miembros conservadores. En su lugar, el plan sugirió una extensión del financiamiento a los niveles actuales.
Johnson justificó la resolución continua de dos pasos, declarando: «Esta resolución continua de dos pasos es un proyecto de ley necesario para colocar a los republicanos de la Cámara en la mejor posición para luchar por victorias conservadoras», en una declaración emitida el mismo sábado.
El primer proyecto de ley, que cubre el financiamiento hasta el 19 de enero, incluye asignaciones para la construcción militar, Asuntos de Veteranos, transporte, vivienda y el Departamento de Energía. La segunda parte del proyecto de ley, que extiende el financiamiento hasta el 2 de febrero, abarcaría los sectores restantes del gobierno.
Lo más importante es que ambos proyectos de ley excluyen ayuda adicional para países como Israel o Ucrania.
Si bien el enfoque de dos pasos encontró apoyo entre los republicanos más duros, enfrentó escepticismo de varios senadores que lo consideraron una solución complicada. Sin embargo, dado que el financiamiento propuesto mantenía los niveles actuales para varias agencias, podría representar un desafío para los demócratas rechazarlo de manera tajante.
Una fuente del liderazgo demócrata en el Senado expresó apertura al plan de financiamiento de Johnson, afirmando: «Es algo bueno que el presidente no haya incluido recortes innecesarios y haya mantenido el financiamiento de defensa con el segundo grupo de programas».
Sin embargo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, caracterizó el plan de Johnson como «una receta para más caos republicano y más cierres – punto final», instando a los republicanos de la Cámara a priorizar esfuerzos bipartidistas para evitar un cierre.
Previo a la crucial llamada de conferencia del sábado, los republicanos deliberaron sobre varias opciones, incluyendo un proyecto de ley de contingencia más sencillo con incentivos adicionales, además del complejo enfoque de dos pasos defendido por Johnson.
Las divisiones internas dentro de la conferencia republicana surgieron, con los asignadores favoreciendo un proyecto de ley de contingencia «limpio», mientras que los miembros del Caucus de la Libertad abogaban por el enfoque escalonado.
Incluso dentro del Caucus de la Libertad de extrema derecha, hubo disenso. El representante republicano Chip Roy expresó su oposición al plan de Johnson, citando su fracaso en incorporar los recortes de gastos profundos exigidos por la facción conservadora.
El líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, criticó la posibilidad de una resolución continua de dos pasos, considerándola como «un paseo de placer de la derecha que estrellaría y quemaría la economía».
Para avanzar el proyecto de ley a través de la Cámara, Johnson debe asegurar la aprobación de una regla que establezca los parámetros para un debate en el pleno. Dado que el partido minoritario tradicionalmente vota en contra de la regla, Johnson solo puede permitirse perder cuatro votos republicanos para asegurar la aprobación. Si los republicanos más duros apoyarán la regla sigue siendo incierto, dado su rechazo al proyecto de ley subyacente.
Si no logran aprobar la regla, una opción alternativa sería aprobarla bajo la suspensión de las reglas, lo que requeriría una mayoría de dos tercios. Esto necesitaría un apoyo sustancial de los demócratas para aprobar el proyecto de ley.
Hasta ahora, las fuentes del liderazgo republicano no han tomado una decisión final sobre el curso de acción.
Internamente, los demócratas son críticos de la estrategia de Johnson, considerando que la idea de mantener el gobierno abierto en dos pasos es impráctica. Sin embargo, reconocen que Johnson evitó incorporar recortes de gastos, una línea roja para ellos.
La pregunta crucial es cuántos demócratas finalmente apoyarán el plan, ya que esto podría impactar significativamente la estrategia de la Cámara de los republicanos.
El plazo inminente del viernes aumenta la presión, con la posibilidad de que las operaciones del gobierno se detengan si no se aprueba un plan de gastos. Las funciones gubernamentales esenciales continuarían, pero el impacto general de un cierre a nivel nacional podría resultar en consecuencias económicas de gran alcance, afectando el crecimiento, fomentando la incertidumbre, aumentando las tasas de desempleo, reduciendo el crecimiento del PIB y aumentando el costo de los préstamos.
