El documento detalla cómo el gobierno ha gastado consistentemente menos de lo planeado y ahora lucharía por cumplir con su objetivo de 2026.
Añade que sería necesario reasignar aproximadamente el 83% del presupuesto total de ayuda exterior al clima para ponerse al día.
El gobierno afirma que cumplirá con las promesas realizadas sobre la financiación climática.
«El gobierno sigue comprometido a gastar £11.6 mil millones en financiación climática internacional y estamos cumpliendo con esa promesa», dijo un portavoz del gobierno.
El ex primer ministro Boris Johnson prometió en 2019 duplicar la cantidad gastada en la financiación climática internacional del Reino Unido (ICF, por sus siglas en inglés) —ayuda a las naciones vulnerables para abordar las causas del cambio climático—, para alcanzar al menos £11.6 mil millones entre 2021/22 y 2025/26.
Sin embargo, el documento señala que la «turbulencia posterior» —en referencia a los choques económicos como la pandemia de Covid— «ha convertido un objetivo ambicioso en un enorme desafío».
El gasto total en ayuda internacional también se ha recortado a 0.5% del PIB, frente al 0.7% anterior.
Los funcionarios han calculado que el gobierno está tan retrasado en sus promesas de gasto que tendría que gastar el 83% del presupuesto total de ayuda exterior en clima para cumplir con el objetivo del ICF para 2026.
Esto requeriría una «reorientación» del presupuesto a una escala que «no se ha logrado anteriormente», afirman.
Hacerlo también significaría que no quedaría dinero para otras prioridades, como proyectos «específicamente dirigidos a ayudar a mujeres y niñas», según escriben los funcionarios.
Las revelaciones siguen a la renuncia del miembro del Partido Conservador, Lord Zac Goldsmith, del gobierno de Rishi Sunak la semana pasada, debido a lo que describió como la «apatía» del primer ministro hacia el cambio climático.
Lord Goldsmith señaló que, en su opinión, los bajos niveles de gasto hasta ahora, junto con la decisión de definir nuestro gasto en refugiados afganos y ucranianos aquí en el Reino Unido —algo que dice que otros países no han hecho— significan que «será prácticamente imposible cumplir con la promesa».
«Quien esté en el gobierno después de las próximas elecciones», dijo, «tendrá que recortar drásticamente la ayuda humanitaria, la educación, la salud y otros fondos para alcanzar el objetivo de £11.6 mil millones».
Lord Goldsmith expresó su preocupación de que los pequeños estados insulares en particular «se sientan completamente traicionados» y dijo que la reputación del Reino Unido como «socio confiable» «simplemente se destrozará».
Esa es una opinión que comparten muchos en la comunidad de ayuda exterior.
«Francamente, es vergonzoso», dijo un director de una agencia de ayuda del Reino Unido. «Los recortes hacen que sea supremamente difícil afirmar de manera creíble que el Reino Unido sigue siendo un líder en el cambio climático.»
«Antes había una gran cantidad de buena voluntad en África hacia el Reino Unido», continuó. «Nos veían como los mejores en el sector, comprometidos y efectivos. Esto ya no es así. El Reino Unido ahora es visto como un socio poco confiable.»
El Sr. Sunak insistió en que Lord Goldsmith renunció después de que se le pidiera disculpas por los comentarios que hizo sobre la investigación del Comité de Privilegios sobre la conducta de Boris Johnson y si había engañado intencionalmente a la Cámara de los Comunes como primer ministro.
Sin embargo, Lord Goldsmith negó esto, diciendo que su decisión de dimitir había sido «algo que venía de largo tiempo».
El ICF se refiere a la ayuda del Reino Unido destinada a apoyar a los países vulnerables para hacer frente a las causas del cambio climático, incluida la prevención de la deforestación y la reducción de las emisiones de carbono, así como la preparación para sus efectos.
Forma parte del compromiso global de gastar $100 mil millones al año en financiación climática para los países en desarrollo.
