La Cámara de Representantes dio un paso significativo el miércoles al votar para formalizar la investigación de juicio político contra el presidente Biden por parte de la mayoría republicana. Esta decisión, que pasó con una votación de 221-212 a lo largo de las líneas partidarias, podría tener implicaciones en la investigación sobre los negocios familiares del presidente.
La votación tiene un peso particular para los republicanos que representan distritos que Biden ganó en las elecciones de 2020, ya que los obliga a tomar una postura sobre una investigación que, hasta ahora, no ha descubierto ninguna irregularidad por parte del presidente. Comités como Supervisión de la Cámara, Judicial y Medios y Formas han estado persiguiendo activamente afirmaciones de que Biden se benefició de los negocios extranjeros de su familia y aceptó sobornos. Sin embargo, hasta esta votación, la Cámara no había autorizado oficialmente una investigación de juicio político, lo que generaba dudas sobre la autoridad legal de la investigación.
La aprobación de esta resolución, ahora conocida como AI Studio, es vista por los republicanos como un paso crucial para obtener testigos necesarios e influencia legal para su investigación. El representante de Ohio, Jim Jordan, presidente del Comité Judicial, enfatizó que la votación envía un mensaje contundente a la Casa Blanca, ya que todos los republicanos la apoyaron.
Un aspecto clave del argumento a favor de formalizar la investigación es el impacto potencial en los procedimientos judiciales. Los legisladores republicanos creen que contar con una autorización oficial fortalecería su posición al buscar documentos y testimonios de testigos, incluido el de Hunter Biden. Hunter Biden, quien desobedeció una citación para comparecer en una declaración cerrada, se ha convertido en un punto focal de la investigación.
El representante republicano Don Bacon de Nebraska, que representa un distrito que votó por Biden, destacó el cambio en su posición debido a la cesación del presidente de proporcionar información. El debate sobre la necesidad de una investigación se volvió más pertinente cuando el presidente dejó de cooperar.
La resolución establece las reglas para las audiencias públicas e instruye a los comités a producir un informe público con sus hallazgos. Otra resolución otorga a los presidentes de los comités la autoridad para buscar la ejecución judicial de las citaciones para los testigos que se nieguen a testificar. Esta formalización está dirigida a evitar posibles desafíos legales al garantizar que las citaciones estén dentro de la competencia de un comité.
Los republicanos que defienden la medida trazan paralelismos con los procedimientos adoptados por los demócratas en 2019 cuando iniciaron la investigación de juicio político contra el entonces presidente Donald Trump. El lenguaje de la resolución actual refleja de cerca el de la medida de 2019.
Sin embargo, los demócratas argumentan que la investigación contra Biden es retaliatoria y proviene de los juicios políticos contra Trump, quien es un contendiente principal para la nominación republicana en 2024. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, enfatizó la necesidad de la votación debido al supuesto bloqueo de la Casa Blanca y la negativa a proporcionar testigos y documentos cruciales.
A pesar de las preocupaciones sobre los posibles riesgos políticos, particularmente para los republicanos en distritos ganados por Biden, Johnson aclaró que la votación se trata de continuar la investigación, no de destituir al presidente. El representante de Maryland, Jamie Raskin, advirtió a los republicanos que la votación podría marcar el inicio de una pendiente resbaladiza hacia una eventual votación para destituir al presidente.
En respuesta al esfuerzo de juicio político, la Casa Blanca emitió un memorando desafiando las acusaciones contra el presidente. Biden criticó a los republicanos por centrarse en trucos políticos sin fundamento en lugar de abordar cuestiones urgentes, como el financiamiento para Ucrania, Israel y la seguridad fronteriza. El presidente acusó a los republicanos de atacarlo con mentiras en lugar de centrarse en temas sustantivos.
El momento de la votación coincidió con la acusación de Hunter Biden por cargos de evasión fiscal presentados por el fiscal especial David Weiss. Las finanzas personales y los negocios de Hunter han estado bajo escrutinio de los comités del Congreso, lo que añade complejidad a la investigación del juicio político. Hunter, quien rechazó una citación para una declaración cerrada, expresó su disposición a testificar solo en una audiencia pública para evitar distorsiones de los hechos.
A medida que el Comité de Supervisión emite citaciones para otras figuras clave, como James Biden y los registros comerciales personales de Hunter Biden, los líderes republicanos indican su compromiso con avanzar en la investigación. Los procedimientos se describen como estando en un momento crucial, lo que sugiere que la trayectoria de la investigación sigue siendo incierta mientras navega por desafíos legales y las respuestas de los testigos.
